Es gibt Texte, z.B. von Benjamin oder von Adorno, bei denen ich mir zum besseren Verst\u00e4ndnis einen kundigen Mentor w\u00fcnschte, der die L\u00fccken meiner gedanklichen Voraussetzungen erg\u00e4nzen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die \u00fcblichen Texte, die wir lesen und problemlos begreifen, bestehen h\u00e4ufig nur aus redundanten S\u00e4tzen, die also etwas sagen, was uns schon mehr oder weniger vertraut ist oder zumindest unseren Erwartungen entspricht, so dass wir den inhaltlichen \u201cNeuanteil\u201c ohne Anstrengung, fast unmerklich aufnehmen.<\/p>\n
Dagegen wirken S\u00e4tze, die \u00fcberwiegend auf Noch-nicht-Gewusstem beruhen, wie Gleichungen mit beliebig vielen Unbekannten. Man kann sie zwar locker als Ganzes zu lesen versuchen, um eine generelle Tendenz auszumachen; es bleibt aber immer das unbehagliche Gef\u00fchl von Unsch\u00e4rfe und \u00a0Ungewissheit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es gibt Texte, z.B. von Benjamin oder von Adorno, bei denen ich mir zum besseren Verst\u00e4ndnis einen kundigen Mentor w\u00fcnschte, der die L\u00fccken meiner gedanklichen Voraussetzungen erg\u00e4nzen k\u00f6nnte. Die \u00fcblichen Texte, die wir lesen und problemlos begreifen, bestehen h\u00e4ufig nur … Weiterlesen